冯先生念念要追求周女士，其间他屡次向冯女士转账，多笔转账为520元、999元、1314元等。后两边未建树骨子性恋爱关系。冯先生于是告状到法院。日前，湖北宜昌西陵法院经由审理，判决女方返还。法院暗示，鉴于本案中两边并未现实建立恋爱关系，且两边通过坚定电子欠据的方式对借钱给予招供，因此关于冯先生条目周女士偿还借钱本金以及利息的诉讼苦求，照章给予了支撑。
原告冯先生与被告周女士系网友。冯先生念念要追求周女士。2021年5月至2021年11月时辰，冯先生通过微信转账的方式向周女士转款盘算推算3.2万余元元（多笔转账为520元、999元、1314元），转账讲明载明“恋爱经费”“你急着用就算我借你的吧”等内容。
后两边未建树骨子性恋爱关系，冯先生暗示不念念在全部就还钱，周女士暗示悦目偿还。后冯先生与周女士坚定《个东说念主欠据》1份，载明周女士向冯先生借本金3.2万余元。过后冯先生向周女士催要借钱，周女士偿还借钱本金500元后，关于剩余借钱未偿还，冯先生于是告状到西陵法院。
西陵法院经由审理后觉得，原告冯先生与被告周女士坚定的借钱合同，系两边当事东说念主信得过有趣有趣暗示，产品展示且不违背国度规划法律、法例的强制性公法，条约正当有用。本案中转账讲明中固然多处载明“恋爱经费”“我爱你”等内容，然而鉴于本案中两边并未现实建立恋爱关系，且两边通过坚定电子欠据的方式对借钱给予招供，因此关于原告条目被告偿还借钱本金以及利息的诉讼苦求，照章给予了支撑。
法官暗示，在平日生存中，恋爱中的男女两边为增进厚谊概况抒发爱意，频繁会向对方发送一些额外含义金额“520、999、1314”等的转账。“520、999、1314”等数字代表好意思好的爱情，一般认定为情侣之间的赠与，在离异后不需要返还。然而如若两边明确商定为借钱，两边的法律关系饱和适合民间假贷的格式要件和骨子要件的，即等于具有额外真谛的转款，也应当给予返还。本案中固然包含多笔“520、1314”等额外数字的转账，然而两边在转账后通过电签合同的方式明确为借钱。通过第三方电子合同平台签署以及接受可靠电子签名签署的电子合同具有与纸质合同疏通的法律效能，两边之间成立民间假贷法律关系，即等于具有额外含义的转款，也应当给予返还。
文/北京后生报记者 李铁柱